Podatek handlowy wprowadzony 1.1.2021 r. zgodny z przepisami UE – wyrok TSUE

Na wstępie należy przypomnieć, iż podatek handlowy zaczął obowiązywać 1.1.2021 r. pomimo braku wyroku Trybunału Sprawiedliwości. Pierwsza płatność, za styczeń 2021, dokonana została przez płatników do 25 lutego.

Kto musi płacić ten podatek?

Podatek handlowy zobowiązani są płacić sprzedawcy detaliczni, za których uważa się osoby fizyczne i prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, a także spółki cywilne, które dokonują w ramach prowadzonej działalności gospodarczej sprzedaży detalicznej.

Jaka jest wysokość tego podatku?

W sytuacji podatników, których przychód nie przekracza 187 mln zł przychodu, danina wyniesie 0,8 proc. przychodu. Podmioty osiągające wyższe przychody będą odprowadzać 1,4 proc. podatku. Kwota wolna od podatku wynosi 17 mln zł.

Wielu ekspertów zakłada, że podatek handlowy przełoży się na ceny towarów dla konsumentów.

Źródło: Ministerstwo Finansów

Gigant odpiera zarzuty dotyczące naruszenia prywatności użytkowników

Skarga do CNIL

France Digitale sformułowała swoje zarzuty pod kątem spółki Apple w skardze złożonej do francuskiego organu ds. ochrony danych osobowych (CNIL). W jej treści organizacja wskazała, że praktyka spółki narusza przepisy o ochronie danych osobowych, gdyż nie uzyskuje ona zgód od użytkowników na wykorzystywania identyfikatorów urządzeń w celu prowadzenia określonych działań reklamowych. France Digitale wskazała również, że w jej ocenie plany giganta zobowiązania podmiotów trzecich do pozyskiwania zgód użytkowników na śledzenie ich działalności, narusza także zasady konkurencji.

Apple odpiera zarzuty

W ocenie spółki wszelkie zarzuty skierowane pod jej adresem przez France Digitale są bezzasadne i stanowią nieudolną próbę odwrócenia uwagi od praktyk stosowanych przez inne podmioty śledzące działania użytkowników. Gigant podkreślił, że użytkownicy jego oprogramowania mogą zrezygnować z przetwarzania danych osobowych w celu kierowania do nich spersonalizowanej reklamy. Co więcej, Apple zapewnił, że planowane wymogi dotyczące pozyskiwania zgód użytkowników będą w równym stopniu dotyczyły spółki, jak i podmiotów przetwarzających dane osobowe na jej zlecenie.

Inne organizacje też skarżą

W listopadzie 2020 r. austriacka organizacja zajmująca się ochroną prywatności (NOYB) również złożyła dwie skargi przeciwko Apple, oskarżając spółkę o obchodzenie unijnego prawa poprzez śledzenie zachowania użytkowników iPhone’ów w celach reklamowych, bez uzyskania ich uprzedniej zgody. W ocenie NOYB, dostarczone przez Apple narzędzie (Identifier for Advertisers) umożliwia dowolnej aplikacji zainstalowanej na urządzeniu iPhone śledzić zachowania użytkownika, na co unijne przepisy wymagają uzyskania jego uprzedniej zgody.

Źródło: https://www.mobileworldlive.com/featured-content/apps-home-banner/apple-hit-with-privacy-complaint-in-france

Wezwania PFR w sprawie zawarcia umowy o zarządzanie PPK

Zadaniem PFR jest dokonanie weryfikacji, czy pracodawcy, którzy mieli obowiązek w 2020 r. utworzyć PPK zrobili to w przewidzianym ustawą terminie, czyli zawarli umowę o zarządzanie PPK do 27 października 2021 r.

Przypomnieć należy, że do 27 października 2021 r. PPK miały utworzyć dwie kohorty pracodawców. W związku z pandemią koronawirusa ostateczny termin dla drugiej kohorty został zrównany z terminem dla III kohorty, w związku tym dotyczy to dwóch kohort pracodawców:

W związku z epidemią koronawirusa terminy dla II kohorty zostały przesunięte na II połowę 2020 r., dlatego weryfikacja obejmuje obecnie większą liczbę podmiotów, a także może potrwać dłużej, ponieważ zgodnie z przekazywanymi przez PFR informacjami PPK nie utworzyło około 10 tysięcy podmiotów.

Obowiązek pracodawcy po otrzymaniu wezwania PFR

Zgodnie z treścią wezwania, pracodawca, do którego PFR wyśle pismo ma obowiązek wykonania jednej z trzech czynności:

W treści oświadczenia pracodawca powinien wskazać jedną z sytuacji, która miała miejsce w jego przypadku. Może to być informacja między innymi o zawarciu umowy o zarządzanie PPK, informacja o prowadzeniu PPE, informacja o byciu jednostką sektora finansów publicznych lub fakt bycia mikroprzedsiębiorcą. A także czy pracodawca jest oddziałem posiadającym status odrębnego pracodawcy i podpisał umowę o zarządzanie PPK pod innym NIP niż swój własny (np. NIP centrali), lub czy w skład pracodawcy wchodzą dwa, lub więcej oddziały będące odrębnymi pracodawcami, przy czym żaden z tych oddziałów nie zatrudnia więcej niż 20 osób zatrudnionych

Oświadczenie powinno zostać podpisane przez podmiot zatrudniający i przekazane do PFR.

EROD przyjęła m.in. program prac na lata 2021-2022

EROD przyjęła, zgodnie z art. 29 swojego Regulaminu wewnętrznego, program prac na lata 2021-2022, który jest zgodny z priorytetami określonymi w Strategii EROD na lata 2021-2023, co pozwoli zrealizować strategiczne cele Rady.

Oświadczenie dotyczące rozporządzenia ws. prywatności i łączności elektronicznej (rozporządzenia e-Privacy)

EROD za pozytywny krok na drodze do finalizacji rozporządzenia w sprawie prywatności i łączności elektronicznej uznała przyjęcie porozumienia w sprawie mandatu negocjacyjnego Rady UE.

Jak powiedziała Przewodnicząca EROD, Andrea Jelinek: „Rozporządzenie w sprawie prywatności i łączności elektronicznej nie może – w żadnym wypadku – obniżać stopnia ochrony oferowanego w obecnej dyrektywie o prywatności i łączności elektronicznej oraz powinno uzupełniać RODO, zapewniając dodatkowe mocne gwarancje poufności i ochrony wszystkich rodzajów komunikacji elektronicznej”.

Wytyczne ws. wirtualnych asystentów głosowych

Przyjęte wytyczne mają na celu ustalenie najistotniejszych wyzwań związanych z przestrzeganiem przepisów przez wirtualnych asystentów głosowych oraz przedstawienie zainteresowanym stronom zaleceń, jak sobie z nimi radzić. Wytyczne zostaną przekazane do publicznych konsultacji.

Wytyczne ws. pojazdów połączonych po konsultacjach publicznych

Ostateczna wersja wytycznych koncentruje się na przetwarzaniu danych osobowych w związku z nieprofesjonalnym użytkowaniem pojazdów połączonych przez osoby, których dane dotyczą.

Inne decyzje EROD

Podczas posiedzenia plenarnego omówiono także projekty decyzji stwierdzających odpowiedni stopień ochrony w Zjednoczonym Królestwie, które EROD otrzymała od Komisji Europejskiej.

Ponadto przyjęto także wspólną opinię EROD i EIOD dotyczącą rozporządzenia w sprawie zarządzania danymi (Data Governance Act).

W związku z 46. posiedzeniem plenarnym na stronie internetowej EROD opublikowano oświadczenie prasowe, którego tłumaczenie w języku polskim dostępne jest w załączniku poniżej: https://edpb.europa.eu/news/news/2021/european-data-protection-board-46th-plenary-session_pl

Agenda 46. posiedzenia plenarnego EROD jest dostępna pod adresem:

https://edpb.europa.eu/sites/edpb/files/files/file1/09032021plen1.2agenda_public.pdf

Trwają prace nad projektem ustawy o sołtysach i radach sołeckich

Aktualnie regulacje związane z tą problematyką umiejscowione są m.in. w ustawie z 8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 713 ze zm., dalej SamGminU). Natomiast wskazany projekt przewiduje kompleksowe uregulowanie ww. kwestii, wraz z adekwatnymi zmianami w innych aktach prawnych, w tym w SamGminU (m.in. uchylenie art. 36 SamGminU).

Projektodawca zawarł regulacje o różnym stopniu ogólności. W art. 2 postanowiono, że mieszkańcy sołectwa tworzą wspólnotę samorządową; sołectwo wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność; sołectwo nabywa osobowość prawną z chwilą wpisu do odpowiedniego rejestru prowadzonego przez gminę.

Nowym rozwiązaniem jest art. 4 projektu, gdzie podano, że:

1. Sołtys może uczestniczyć w pracach rady gminy na zasadach określonych w statucie gminy, bez prawa do głosowania. Przewodniczący rady gminy jest każdorazowo zobowiązany do zawiadamiania sołtysa, na takich samych zasadach jak radnych, o sesji rady gminy.

2. W pracach rady gminy, z upoważnienia sołtysa, może uczestniczyć, w ramach uprawnień przyznanych sołtysom, członek rady sołeckiej upoważniony pisemnie przez sołtysa.

Zresztą na ww. aspekt zwrócono także uwagę w krótkim uzasadnieniu przedmiotowego projektu. Jak podkreślono, proponowana ustawa zmierza do umocnienia ustroju sołectw poprzez dokładne wskazanie kompetencji organów sołectwa (zebranie wiejskie, sołtys) oraz umożliwienia gminom dokładnego wskazania mienia, którym dysponuje sołectwo. Jednocześnie zaznaczono, że wzmocnieniu ulega pozycja sołtysa, który dzięki nowym kompetencjom może uczestniczyć w obradach rady gminy.

Natomiast z punktu widzenia „finansowego” istotne są zapisy w art. 5 projektu. Tamże przewidziano, że:

1. Rada gminy ustanawia zasady na jakich sołtysom oraz członkom rad sołeckich będzie przysługiwała dieta lub zwrot kosztów podróży służbowej.

2. Niezależnie od diet i zwrotu kosztów podróży służbowych sołtysom przysługuje zryczałtowane wynagrodzenie związane z pełnioną funkcją, wynoszące w skali miesięcznej połowę minimalnego wynagrodzenia określonego na podstawie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.

3. Sołtys w związku z pełnioną funkcją nawiązuje stosunek pracy na podstawie wyboru.

4. Kwoty, o których mowa w ust. 1 i 2 nie obciążają funduszu sołeckiego.

5. Kwoty, o których mowa w ust. 2 pochodzą z budżetu państwa.

Zatem, z powyższych zapisów projektu wynika, że zupełną nowością jest tzw. zryczałtowane wynagrodzenie sołtysa w skali miesięcznej, wynoszące połowę minimalnego wynagrodzenia określonego na podstawie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę. Jednakże ten koszt nie będzie obciążeniem dla budżetów gmin, bowiem środki na ten cel mają być wyasygnowane z budżetu państwa. Z budżetu samorządowego nadal będą więc finansowane dotychczasowe środki należne sołtysom i członkom rad sołeckich, czyli dieta i zwrot kosztów podróży służbowej. Projektodawca wyraźnie również wskazał, że opisane wydatki (zarówno wynagrodzenie jak i diety) nie obciąża funduszu sołeckiego. To istotny zapis, który zapewni, że zasady finansowania będą przejrzyste.

Podsumowując, należy przyjąć, że zapisy przedmiotowego projektu z pewnością zmierzają do wzmocnienia pozycji sołectwa. Co istotne, nie powinny generować dodatkowych wydatków dla budżetów gmin. Natomiast wejście w życie tych regulacji zapewne urealni wpływ wspólnoty samorządowej (zrzeszonej w ramach sołectwa) na „politykę” macierzystej gminy.

Obniżanie ilości zapasów obowiązkowych ropy naftowej lub paliw

Zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt 3 lit. a i b ustawy z 16.2.2007 r. o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 411 ze zm.), w sytuacji zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa minister właściwy do spraw energii może w drodze decyzji:

1) zezwolić na obniżenie ilości zapasów obowiązkowych ropy naftowej lub paliw poprzez ich wprowadzenie na rynek przez określonych producentów lub handlowców, określając wielkość i termin obniżenia tych zapasów, lub

2) nakazać producentom lub handlowcom sprzedaż określonej ilości zapasów obowiązkowych ropy naftowej lub paliw, wskazanym podmiotom krajowym, określając termin ich sprzedaży, po cenie określonej w tej decyzji

– biorąc pod uwagę zalecenia Komisji Europejskiej w zakresie terminu odtworzenia tych zapasów, o ile zostały wydane.

Z wnioskiem o wydanie decyzji, o której mowa:

Poza wojewodą, wniosek o wydanie pierwszej decyzji może złożyć producent lub handlowiec, a o wydanie drugiej decyzji – podmiot zainteresowany nabyciem paliw. Rozporządzenie określa zakres danych, które powinny zawierać wnioski składane przez wojewodę oraz wymienione podmioty.

Minister wydaje takie decyzje w ciągu 14 dni od dnia otrzymania wniosku, chyba że zachodzi potrzeba uzgodnienia z wojewodą lub innym podmiotem składającym wniosek elementów decyzji w sposób odmienny niż proponowany we wniosku. Uzgodnienia te powinny zostać zakończone wydaniem decyzji w terminie 21 dni od dnia otrzymania wniosku.

W sytuacji konieczności wypełnienia przez RP zobowiązań międzynarodowych dotyczących zabezpieczenia rynku ropy naftowej lub rynku paliw minister właściwy do spraw energii może w drodze decyzji (art. 34 pkt 2 lit. b i c ustawy):

1) zezwolić na obniżenie ilości zapasów obowiązkowych ropy naftowej lub paliw przez ich wprowadzenie na rynek przez określonych producentów lub handlowców, określając wielkość obniżenia oraz termin odtworzenia tych zapasów lub

2) nakazać producentom lub handlowcom przedstawienie oferty sprzedaży określonej ilości ropy naftowej lub paliw z zapasów obowiązkowych ropy naftowej lub paliw, określając termin jej obowiązywania.

Rozporządzenie określa warunki wydawania takich decyzji.

Rozporządzenie określa też w załączniku kategorie podmiotów o szczególnym znaczeniu dla funkcjonowania państwa lub gospodarki, ochrony życia, zdrowia lub bezpieczeństwa obywateli, mające prawo do pierwszeństwa zaopatrzenia w paliwa pochodzące z zapasów obowiązkowych ropy naftowej lub paliw oraz ich miejsce w systemie priorytetowego zaopatrzenia w ropę naftową i paliwa.

Planowany wzrost kwoty wolnej od podatku

Według doniesień medialnych z ostatniego tygodnia, wdrożenie programu gospodarczego pod nazwą „Nowy Ład” zakłada m.in. zwiększenie wydatków na ochronę zdrowia do poziomu 7% PKB, rozszerzenie zerowego CIT-u na wszystkie spółki, czy też wprowadzenie nowych ulg dla przedsiębiorców. Natomiast Jako jedną z najbardziej istotnych zmian wskazuje się na zwiększenie kwoty wolnej od podatku do poziomu aż 30 tys zł.

W aktualnym stanie prawnym kwota wolna od podatku wynosi 8000 zł, ale jedynie dla nielicznej grupy najmniej zarabiających podatników. Dla większości Polaków kwota wolna od podatku nie zmieniła się jednak od wielu lat i wynosi zaledwie 3091 zł.

Realizacja postulatu podwyższenia kwoty wolnej do 30 000 zł oznaczać będzie 10-krotne jej zwiększenie. Oznaczałoby to, że pensja przeciętnego Kowalskiego zwiększyłaby się z dnia na dzień o 400 zł miesięcznie.

Zapowiadana przez rząd rewolucja podatkowa w ramach Nowego Ładu, ma stanowić nie tylko kontynuację, ale również rozbudowę polityki prorodzinnej państwa. Nowy Ład ma być kolejną próbą pobudzenia demografii w Polsce.

W tym kontekście wspomina się o propozycji tzw. ilorazu rodzinnego, czyli wspólnego rozliczenia podatkowego nie tylko z małżonkiem, ale również ze wszystkimi dziećmi.

Pojawiająca się od kilku lat propozycja ilorazu rodzinnego miałaby być wzorowana na systemie francuskim. System ten polega na tym, iż dochód osiągany przez małżonków dzielony jest przez liczbę osób w rodzinie. Dopiero do tak otrzymanej wartości przyporządkowywana jest odpowiednia stawka podatkowa. Dzięki temu, rodziny wychowujące większą liczbę dzieci, obciążane są proporcjonalnie niższymi stawkami podatku, co w rezultacie powoduje kilkukrotne obniżenie podatku do zapłaty.

Założenia Nowego Ładu mają zostać oficjalnie przedstawione 20 marca.

Źródło:

zus.pl

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy wydłużony do 28 marca 2021 r.

Bieżąca sytuacja epidemiczna sprawiła, że Rada Ministrów drogą rozporządzenia wydłużyła prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego o kolejne dwa tygodnie – do 28 marca br.

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy będzie przysługiwał na dotychczas obowiązujących zasadach, czyli:

Kto ma prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego?

Tak jak do tej pory dodatkowy zasiłek opiekuńczy w przypadku zamknięcia lub ograniczonego funkcjonowania placówek przysługiwać będzie:

Źródło:

gov.pl

Rozszerzenie udziału JST w podatku dochodowym od osób prawnych – zmiana przepisów

Zmianie uległy m.in. zapisy zawarte w § 4 ust. 1 pkt 2 lit. a RozlDochSamTerytR. Zgodnie z dotychczasową treścią ww. regulacji:

1. Informacja podatnika zawiera:

(…)

2) liczbę osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, świadczących pracę w poszczególnych zakładach, ustaloną według stanu:

a) na ostatni dzień miesiąca, za który przypada zaliczka na podatek – dla rozliczenia dochodów, o których mowa w § 2 ust. 1, w trakcie roku podatkowego,

b) na ostatni dzień roku podatkowego, za który składane jest zeznanie o wysokości dochodu (straty), osiągniętego w roku podatkowym – dla ostatecznego rozliczenia dochodów, o których mowa w § 2 ust. 1, za ostatni miesiąc roku podatkowego.

Wskazana informacja to tzw. Informacja podatnika do ustalenia należnych jednostkom samorządu terytorialnego dochodów z tytułu udziału w wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych – która również uległa zmianie na mocy ww. rozporządzenia z 10.3.2021 r.

Natomiast znowelizowana treść ww. regulacji § 4 ust. 1 pkt 2 lit. a ww. ustawy jest następująca:

a) na ostatni dzień miesiąca lub kwartału, za który przypada zaliczka na podatek, albo na dzień poprzedzający dzień wpłaty podatku płaconego w formie ryczałtu od dochodów spółek kapitałowych, zwanego dalej „ryczałtem – dla rozliczenia dochodów, o których mowa w § 2 ust. 1, w trakcie roku podatkowego”.

Już z pierwszego porównania ww. norm wynika, że informacja podatnika ma zawierać dane nie tylko w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych płaconego zaliczkowo, ale (po nowelizacji) także dane o tym podatku płaconym w formie ryczałtu od dochodów spółek kapitałowych.

Odpowiednio zmianom uległy także inne zapisy rozporządzenia, w tym § 4 ust. 2 pkt 1 i 2 RozlDochSamTerytR.

Wskazane zmiany są istotne z punktu widzenia gospodarki finansowej JST. Jak bowiem wskazano w uzasadnieniu projektu ww. rozporządzenia:

Projekt rozporządzenia uwzględnia możliwość podziału pomiędzy jednostki samorządu terytorialnego, także podatku płaconego w formie ryczałtu. Zatem zmiany proponowane w tym projekcie rozporządzenia spowodują, że dochody, jakie samorządy uzyskują z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych płaconego zarówno w formie zaliczek na podatek, jak i w formie ryczałtu, będą dzielone pomiędzy właściwe jednostki samorządu terytorialnego. Dalej wskazano, że celem szybkiego wejścia w życie rozporządzenia jest pełne zabezpieczenie realizacji dochodów jednostek samorządu terytorialnego z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych.

Podsumowując należy przyjąć, że zmiany wprowadzone podanym rozporządzeniem, mają przede wszystkim na celu „zabezpieczenie” interesów finansowych JST o nowe dodatkowe dochody z nowego źródła podatku. W praktyce chodzi o rozszerzenie udziału JST w podatku dochodowym od osób prawnych płaconym zarówno w formie zaliczki, jak i w formie ryczałtu od dochodów spółek kapitałowych.

Projekt zmian w zasadach sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa

Proponowane zmiany zakładają dalsze wydłużenie okresu wstrzymania sprzedaży nieruchomości z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa (formalnie rzecz biorąc z zasobu Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa) z 5 lat do 10 lat od wejścia w życie ustawy z 14.4.2016 r. o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 869), tj. do 30.4.2026 r.

Zakaz ma nie dotyczyć nieruchomości rolnych o powierzchni do 5 ha. Ponadto projektowane regulacje mają uniemożliwić sprzedaż udziałów we współwłasności nieruchomości rolnej.

Doprecyzowano, że we wniosku o wyrażenie przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi zgody na sprzedaż nieruchomości, ich części lub udziałów we współwłasności – wchodzących w skład ZWRSP – Dyrektor Generalny Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa będzie musiał wskazać, jakie względy społeczno-gospodarcze uzasadniają tą sprzedaż (https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-wstrzymaniu-sprzedazy-nieruchomosci-zasobu-wlasnosci-rolnej-skarbu-panstwa-oraz-o-zmianie-niektorych-ustaw).

Wstrzymanie sprzedaży nieruchomości z zasobu ZWRSP nadal ma nie dotyczyć nieruchomości przeznaczonych na cele, które nie są rolnicze, tj. nieruchomości inwestycyjnych.