Szczepienia w miejscach pracy planowane w maju

W dalszym ciągu trwają rządowe konsultacje z przedstawicielami przedsiębiorców celem wypracowania konkretnych procedur, w tym m.in. sposobu zgłaszania pracowników i zamawiania szczepionek do miejsc pracy. Chodzi o to, aby proces szczepień w firmach był jak najprostszy i powszechnie dostępny. Obie strony mają nadzieję, że w ciągu dwóch tygodni zostaną ustalone procedury.

Wedle wstępnych ustaleń akcja szczepień dotyczyć ma wszystkich pracowników, bez podziału na ich roczniki, ma także objąć współpracowników firm oraz zatrudnionych legalnie cudzoziemców.

Rząd zakłada, że jeżeli producenci wywiążą się ze swoich deklaracji, co do ilości dostarczonych szczepionek do Polski, to w połowie maja realne jest rozpoczęcie szczepień w punktach pracy.

Źródło:

gov.pl

Począwszy od 1.7.2021 r. obsługą programu „Dobry start” ma zajmować się ZUS

Na stronie Rządowego Centrum Legislacji ukazał się projekt rozporządzenia z 8.4.2021 r. Rady Ministrów w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu „Dobry start”. Wskazany projekt zawiera również przepis uchylający dotychczas obowiązujące rozporządzenie Rady Ministrów z 30.5.2018 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu „Dobry start” (Dz.U. z 2018 r. poz. 1061 ze zm.).
Z punktu widzenia samorządu (a ściślej rzecz ujmując gminy) wskazany projekt zawiera dość rewolucyjne rozwiązania. W dotychczas obowiązującym rozporządzeniu w § 8 ust. 1-2 zapisano, że:

1. Postępowanie w sprawie świadczenia dobry start prowadzi organ właściwy.

2. Postępowania w sprawie świadczenia dobry start prowadzone są w:

1) jednostce organizacyjnej gminy, w której prowadzone są postępowania w sprawie świadczenia wychowawczego;

2) w jednostce organizacyjnej powiatu, w której prowadzone są postępowania w sprawie dodatku wychowawczego lub dodatku w wysokości świadczenia wychowawczego, o którym mowa w art. 115 ust. 2a ustawy – w przypadku świadczenia dobry start na dziecko umieszczone w pieczy zastępczej lub osobę uczącą się będącą osobą usamodzielnianą.

Z kolei, według zapisu nowego projektu rozporządzenia:

§ 8. Postępowanie w sprawie świadczenia dobry start prowadzi Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

§ 9. 1. Nadzór nad zgodnością działań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie realizacji świadczenia dobry start z obowiązującymi przepisami sprawuje minister właściwy do spraw rodziny. Nadzór ten nie może dotyczyć spraw indywidualnych.

§ 10. 1. Ustalenie prawa do świadczenia dobry start oraz jego wypłata następują odpowiednio na wniosek matki, ojca, opiekuna faktycznego, opiekuna prawnego, rodziny zastępczej, osoby prowadzącej rodzinny dom dziecka, dyrektora placówki opiekuńczo-wychowawczej, dyrektora regionalnej placówki opiekuńczo-terapeutycznej albo osoby uczącej się.

2. Wniosek o ustalenie prawa do świadczenia dobry start, zwany dalej „wnioskiem”, składa się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Z porównania ww. norm prawnych (obowiązującej i projektowanych) wynika więc zasadnicza zmiana – w zakresie podmiotu odpowiedzialnego za obsługę programu Dobry Start. Zresztą na ten aspekt zwrócono również uwagę w uzasadnieniu nowego projektu. Tamże bowiem stwierdzono, po pierwsze, że rozwiązania proponowane w ramach omawianego projektu rozporządzenia nie zmieniają istoty tego programu, ani warunków otrzymania świadczenia. Projekt rozporządzenia w zdecydowanej mierze stanowi powtórzenie obecnie obowiązującego rozporządzenia (z dnia 30.5.2018 r.). Po drugie – najistotniejsza zmiana w stosunku do obecnie obowiązujących regulacji polega na wskazaniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jako organu przyznającego i wypłacającego świadczenie, w miejsce gminnych i powiatowych organów.

Nowe rozporządzenie miałoby wejść w życie 1.7.2021 r.

Podsumowując, należy stwierdzić, że projektowane rozwiązania z pewnością odciąża organizacyjnie gminy, które i tak mają coraz większy zakres spraw obsługiwanych choćby w ramach programów rządowych. W tych okolicznościach przeniesienie obsługi ww. programu do ZUS wydaje się być rozwiązaniem racjonalnym i uzasadnionym.

Wezwanie do zapłaty zaległej opłaty śmieciowej a skarga do WSA

Tak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (post. WSA w Krakowie z 26.3.2021 r., I SA/Kr 176/21, Legalis).

W tym przypadku prezydent miasta prowadził postępowanie dotyczące egzekucji należności z tytułu odbierania odpadów komunalnych z nieruchomości. Pismem stanowiącym upomnienie organ ten wezwał podatnika do zapłaty kwoty zaległości podatkowej z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Upomnienie wystawiono zgodnie z art. 15 PostEgzAdmU. Podatnik zaskarżył upomnienie do WSA w Krakowie.

Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, w pierwszej kolejności bada czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega zakresowi jego kontroli. W związku z tym, kontroli takiej podlegają przede wszystkim decyzje, postanowienia oraz inne akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 PostAdmU. Poza tym, kontrola sądów administracyjnych obejmuje sprawy wskazane w art. 3 § 2a i 3 PostAdmU.

WSA w Krakowie podkreślił, że sądy administracyjne nie są władne do rozpoznawania innych spraw niż wynikające z powyższych przepisów. Tymczasem w prowadzonym przez prezydenta miasta postępowaniu nie wydano rozstrzygnięcia ani nie podjęto czynności objętych kontroli sądu administracyjnego. Prezydent miasta prowadził postępowanie dotyczące egzekucji administracyjnej należności z tytułu odbierania odpadów komunalnych z nieruchomości skarżącej. Zaskarżone pismo stanowi upomnienie, o którym mowa w art. 15 EgzAdmU i jest elementem postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez organ w stosunku do skarżącej, natomiast ustawodawca nie przewidział możliwości jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Projekt ustawy o stowarzyszeniach lokatorów i miejskim rzeczniku praw lokatorów i spółdzielców

Ponadto projekt definiuje pojęcie lokatora. Zgodnie z ustawą lokatorem jest osoba fizyczna uprawniona do zamieszkania w lokalu mieszkalnym na podstawie umowy najmu zawartej na czas nieokreślony lub czas określony co najmniej 3 miesięcy i w tym lokalu faktycznie zamieszkała oraz każda stale zamieszkująca z nią osoba pełnoletnia. Członkiem stowarzyszenia lokatorów może zostać jedynie lokator zamieszkały w wynajmowanym lokalu będący stroną umowy najmu w chwili przystąpienia do stowarzyszenia. Uprawnienie do założenia stowarzyszenia lokatorów powstaje, jeżeli członkami stowarzyszenia przy jego założeniu są lokatorzy co najmniej 3 lokali mieszkalnych w nieruchomości i nie mniej niż 1/3 z liczby wszystkich lokali mieszkalnych w nieruchomości.

Stowarzyszenia lokatorów mogły by być zakładane przez lokatorów z terenu jednej nieruchomości.

Stowarzyszenie lokatorów będzie działać na zasadach przewidzianych w przepisach ustawy z 7.4.1989 r. ‒ Prawo o stowarzyszeniach (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2261 ze zm.) i będzie podlegało wpisowi do ewidencji prowadzonej przez starostę właściwego ze względu na siedzibę. Z chwilą wpisu stowarzyszenie nabędzie osobowość prawną.

Projekt zakłada, że stowarzyszenie będzie mogło reprezentować swoich członków i innych lokatorów nieruchomości we wszystkich postępowaniach administracyjnych oraz postępowaniach przed sądami administracyjnymi i powszechnymi dotyczących stosunku najmu, prawa do zajmowania lokalu mieszkalnego oraz rozliczeń z tytułu opłat związanych z korzystaniem z lokalu mieszkalnego.

W razie zawarcia umowy sprzedaży przez Skarb Państwa lub jednostkę samorządu terytorialnego całości nieruchomości lub udziału w nieruchomości, na terenie której istnieje stowarzyszenie lokatorów prawomocnie zgłoszone do ewidencji stowarzyszeń, stowarzyszeniu temu przysługiwać będzie prawo pierwokupu.

W związku z tym, że nader często lokatorzy nieruchomości będących przedmiotem współwłasności gminy lub Skarbu Państwa i podmiotów prywatnych są zaskakiwani wyjściem podmiotów publicznych ze współwłasności i przejęciem administrowania nieruchomością przez prywatnych właścicieli, co często wiąże się z podejmowaniem gwałtownych działań mających na celu zwiększenie rentowności nieruchomości, co odbija się na poczuciu bezpieczeństwa lokatorów, celowym jest wprowadzenie możliwości skorzystania przez podmiot reprezentujący zbiorowe interesy lokatorów z prawa pierwokupu, jeżeli sprzedającym udziały jest Skarb Państwa lub gmina. To samo dotyczy zbycia całej nieruchomości. W celu zabezpieczenia interesów finansowych zbywcy niezbędne będzie w chwili skorzystania z prawa pierwokupu zabezpieczenie tych interesów przez złożenie ceny do depozytu notarialnego lub przedstawienie promesy kredytu, albo gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej (https://www.senat.gov.pl/prace/proces-legislacyjny-w-senacie/inicjatywy-ustawodawcze/inicjatywa,164.html).

Projekt został skierowany do Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej, Komisji Ustawodawczej.

Od 1.7.2021 r. nastąpią zmiany w sposobie składania deklaracji śmieciowych

Z dniem 1.7.2021 r. wejdzie w życie znowelizowana treść przepisu art. 6m ust. 3 CzystGmU. Regulacja ta jest wynikiem zmian wprowadzonych na mocy ustawy z 18.11.2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 2320), która to ustawa porządkuje system doręczeń elektronicznych, obejmując wiele aktów prawnych.

Ogólnie rzecz ujmując zmiany dotyczą sposobu składania deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Aktualnie treść ww. regulacji art. 6m ust. 3 CzystGmU stanowi, że:

Deklaracje o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi mogą być składane za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Organ, o którym mowa w ust. 1, lub elektroniczna skrzynka podawcza systemu teleinformatycznego urzędu gminy potwierdza, w formie dokumentu elektronicznego, złożenie deklaracji za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

Z kolei, po nowelizacji, ww. regulacja uzyska brzmienie następujące:

Deklaracje o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi mogą być wysłane na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz.U. poz. 2320).

Z kolei, we wspomnianym art. 2 pkt 1 DorElektrU (do którego nastąpiło odesłanie) postanowiono, że:

1) adres do doręczeń elektronicznych – adres elektroniczny, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. z 2020 r. poz. 344), podmiotu korzystającego z publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego lub publicznej usługi hybrydowej albo z kwalifikowanej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego, umożliwiający jednoznaczną identyfikację nadawcy lub adresata danych przesyłanych w ramach tych usług;

(…).

W kontekście powyższego warto dodać, że wskazana DorElektrU stwarza m.in. dla jednostek samorządu terytorialnego wiele nowych powinności. Świadczy o tym chociażby art. 8 DorElektrU, z którego wynika, że podmiot publiczny jest obowiązany do posiadania adresu do doręczeń elektronicznych wpisanego do bazy adresów elektronicznych, powiązanego z publiczną usługą rejestrowanego doręczenia elektronicznego.

Podsumowując należy zauważyć, że ustawodawca zmierza do wprowadzenia ujednoliconych zasad dotyczących składania różnych pism z wykorzystaniem doręczenia elektronicznego. Ma to także znaczenie w kontekście składania deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wskazane zmiany są istotne z punktu widzenia gmin, które przecież obsługują cały system gospodarowania odpadami komunalnymi, w tym są adresatami ww. deklaracji na odpady. W tych okolicznościach gminy winny już teraz podjąć niezbędne działania aby dostosować własne systemy do wymogów nowych regulacji. Należy przy tym dodać, że nowe regulacje mogą mieć bardzo istotne znaczenie, co jest podyktowane aktualną sytuacją epidemiczną. Większość zadań jednostki samorządowe wykonują z udziałem elektronicznych form przekazu informacji. W tych okolicznościach należy się spodziewać, że również mieszkańcy gmin będą częściej decydowali się na wysyłanie wspomnianych deklaracji na odpady komunalne z wykorzystaniem nowych rozwiązań, czyli za pomocą doręczenia elektronicznego, o którym mowa w ww. art. 6m ust. 3 CzystGmU.

Więcej osób uprawnionych do przeprowadzenia badania kwalifikacyjnego i szczepienia ochronnego przeciwko COVID-19 – zmiany od 9.4.2021 r.

Z dniem 9.4.2021 r. weszło w życie Ministra Zdrowia z 9.4.2021 r.
w sprawie kwalifikacji osób przeprowadzających badania kwalifikacyjne i szczepienia ochronne przeciwko COVID-19 (Dz.U. poz. 668).

Przepisy rozporządzenia rozszerzają katalog podmiotów uprawnionych do przeprowadzenia badania kwalifikacyjnego przeciwko COVID-19. Są to osoby wykonujące zawód:

Odnosząc się do wykonywania szczepień przeciwko COVID-19 przez fizjoterapeutów, farmaceutów, higienistki szkolne i diagnostów laboratoryjnych należy zaznaczyć, że warunkiem wykonywania szczepień przeciwko COVID-19 jest uzyskanie przez powyżej wymienione zawody dokumentu potwierdzającego ukończenie szkolenia teoretycznego, dostępnego na platformie e-learningowej Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego, oraz praktycznego, którego program zatwierdziło Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego.

Wprowadzone przepisy rozporządzenia są istotne dla podmiotów leczniczych i personelu medycznego ze względu na rozszerzenie grupy osób uprawnionych do przeprowadzenia badania kwalifikacyjnego i szczepienia ochronnego przeciwko COVID-19. Wydaje się, że skutkiem poszerzenia grupy osób uprawnionych do przeprowadzenia badania kwalifikacyjnego i szczepienia ochronnego przeciwko COVID-19 będzie szybsza i efektywna realizacja szczepień przeciwko COVID-19.

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy wydłużony do 25.4.2021 r.

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy przysługuje w przypadku zamknięcia lub ograniczonego funkcjonowania otwartych placówek zapewniających opiekę oraz w przypadku niemożności zapewnienia opieki przez żłobek, klub dziecięcy, przedszkole, placówkę pobytu dziennego, inną placówkę lub podmiot zatrudniający dziennych opiekunów z powodu zamknięcia lub czasowego ograniczenia funkcjonowania tych placówek – w związku z COVID-19.

Dla kogo dodatkowy zasiłek opiekuńczy?

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy w przypadku zamknięcia lub ograniczonego funkcjonowania placówek przysługuje:

Źródło:

gov.pl

Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o lasach

W myśl dotychczasowych przepisów lasy, grunty i inne nieruchomości Skarbu Państwa pozostające w zarządzie Lasów Państwowych mogą być przedmiotem zamiany na lasy, grunty i inne nieruchomości w przypadkach uzasadnionych potrzebami i celami gospodarki leśnej, po ich wycenie przez osoby posiadające uprawnienia z zakresu szacowania nieruchomości.

Propozycja rozszerzenie kategorii celów stanowiących podstawę zamiany zakłada, że lasy, grunty i inne nieruchomości Skarbu Państwa pozostające w zarządzie Lasów Państwowych mogą być przedmiotem zamiany na lasy, grunty i inne nieruchomości w przypadkach uzasadnionych potrzebami i celami: gospodarki leśnej albo polityki państwa związanej ze wspieraniem rozwoju i wdrażaniem projektów dotyczących energii lub transportu służących upowszechnianiu nowych technologii oraz poprawie jakości powietrza.

Uwarunkowania celami polityki leśnej sprawi, że zamiana dokonywana będzie przez:

Uwarunkowanie pozostałymi celami sprawi, że zamiana dokonywana będzie przez Dyrektora Generalnego na wniosek ministra właściwego do spraw środowiska złożony w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw klimatu oraz ministrem właściwym do spraw gospodarki, przy uwzględnieniu kryterium wielkości powierzchni nieruchomości, po ich wycenie przez osoby posiadające uprawnienia z zakresu szacowania nieruchomości, bez obowiązku dokonywania dopłat w przypadku różnej wartości zamienianych nieruchomości

Projekt został skierowany do zaopiniowania przez Biuro Legislacyjne i Biuro Analiz Sejmowych.

Zmiany w realizacji rządowego programu „Dobry start”

Świadczenie dobry start jest elementem polityki państwa i wsparciem finansowym w ponoszeniu wydatków związanych z rozpoczęciem roku szkolnego dla osób z dziećmi w wieku szkolnym. Świadczenie to wynosi 300 zł i jest przyznawane na każde dziecko, raz w roku, bez względu na dochód rodziny.

Z informacji na stronie rządowej wynika, że planowana jest zmiana organu obsługującego świadczenie dobry start na Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Wnioski będą mogły być składane tylko on-line, a wypłata świadczenia będzie tylko bezgotówkowa w formie przelewu na wskazany przez wnioskodawcę numer rachunek bankowy.

Zmiany mają obniżyć koszty obsługi wypłaty świadczenia (obecnie określone na poziomie 10 zł za jedno dziecko albo jedną osobę uczącą się, na które ustalane jest prawo do świadczenia dobry start). W projekcie zakłada się określenie kosztów obsługi jako 0,1 proc. kwoty przeznaczonej na wypłatę świadczeń dobry start.

W okresie 2021–2031 łączne szacowane koszty obsługi wyniosą ok. 15 mln zł, co ma przynieść oszczędności dla budżetu państwa na poziomie ok. 488 mln zł w omawianym okresie.

Źródło: gov.pl

Jak wykorzystać zasady ochrony danych w paszportach szczepionkowych

Na terenie Unii Europejskiej, Komisja Europejska zaproponowała wprowadzenie Cyfrowego Zielonego Certyfikatu. Dokument powszechnie nazywany paszportem szczepionkowym. Ma pozwolić zweryfikować szczepienie lub negatywny wynik testu na COVID-19 lub bycie ozdrowieńcem danej osoby. Europejski paszport ma uwzględniać jedynie szczepienia preparatami zatwierdzonymi przez Europejską Agencję Leków. Zgodnie z oświadczeniem Komisji Europejskiej paszport ma być łatwy w użytkowaniu, bezpieczny i niedyskryminujący.

W innych częściach świata również prowadzone są dyskusje się nad wprowadzeniem paszportów szczepionkowych lub już je wprowadzono. W Chinach wprowadzono paszport szczepionkowy dla turystów wewnętrznych. Przewoźnicy lotniczy, jedna z najbardziej poszkodowanych branż przez pandemię, lobbuje za opracowaniem federalnych rozwiązań w Stanach Zjednoczonych, które miałyby pomóc w podróżowaniu. Również prywatne firmy chcą skorzystać z korzyści jakie niosą ze sobą paszporty szczepionkowe, niektóre planują wprowadzić odpowiednie wewnętrzne rozwiązania.

W większości głosy odnoszą się pozytywnie do pomysłów wprowadzenia do obiegu paszportu szczepionkowego. Można jednak również usłyszeć głosy zaniepokojenia. Obawy związane są z wykorzystaniem danych zdrowotnych w celu uzyskania dostępu do niektórych usług. Włoski organ ochrony danych wskazał, że dane dotyczące szczepień są danymi wrażliwymi, a ich wyciek lub inne niewłaściwe wykorzystanie może mieć poważne konsekwencje dla życia i na podstawowe prawa osób.

Przy tworzeniu paszportów szczepionkowych warto korzystać z zasad stosowanych w ochronie danych. Tak by dane zebrane w paszportach szczepionkowych były bezpieczne, rozliczalne oraz aktualne. Przydatna może okazać się koncepcja oceny skutków. Przy jej wykorzystaniu, ocenia się jakie informacje są niezbędne, w jaki sposób będą one przechowywane oraz udostępniane, jak również, przez jaki czas będą dostępne i kto będzie miał do niech dostęp.

Dane w paszporcie powinny zostać ograniczone do minimum i zawierać jedynie informacje o sytuacji osoby wobec COVID-19 – zaszczepieniu, statusie ozdrowieńca lub negatywnym wynikiem testu. Paszport nie powinien zawierać żadnych innych danych medycznych. Komisja Europejska zapowiedziała, że w europejskim paszporcie szczepionkowym znajdować się będą ww. dane i dane identyfikujące jak: imię i nazwisko, data urodzenia, data wydania. Korzystanie z paszportów zostanie zawieszone, gdy Światowa Organizacja Zdrowia ogłosi koniec stanu zagrożenia zdrowia.

Otwieranie drzwi

Na początku pandemii COVID-19 wszyscy zakładali, że będzie to stan krótkotrwały, który najdalej po kilku miesiąca się skończy. Po ponad roku, ciągle jesteśmy pozamykani w swoich domach i chyba nikt poważny nie odważy się przewidzieć terminu zakończenia tej sytuacji. Zanim powrócimy do normalność po COVID-19, niektóre instytucje próbują zorganizować wydarzenia z udziałem publiczności.

Na początku lutego odbyły się Klubowe Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2020. Jedno z pierwszych wydarzeń sportowych z udziałem kibiców na stadionach. Pojemność dwóch katarskich stadionów została ograniczona do około 30%. Kibice zostali poproszeni o przedstawienie dowodu szczepienia lub przebycia COVID-19 w ciągu trzech miesięcy przed zawodami. W przypadku braku przedstawienia takich dowodów nie możliwe było wzięcie udziału w meczu. Jednak, udział musiał być poprzedzony wykonaniem testu na COVID-19 w Qatar National Convention Centre (Narodowe Centrum Kongresowe Kataru) nie wcześniej niż 72 godzin przed meczem. Odebranie biletu było możliwe tylko w przypadku negatywnego wyniku testu.

W każdym z meczów uczestniczyło około 20 000 kibiców. Zgodnie z oświadczeniem FIFA, jedyny przypadek COVID-19 został zidentyfikowany przed meczami. Niemiecki gracz uzyskał wynik pozytywny testu, a następnie izolował się przez 14 dni i nie grał w zawodach.

Dane statystyczne, które udało się zebrać w ramach Klubowych Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej 2020 zostaną przeanalizowane przez FIFA i pomogą w opracowaniu planu Mistrzostw Świata FIFA, które zaplanowano na grudzień 2022 r. w Katarze. FIFA również zastanawia się nad wprowadzeniem paszportów szczepionkowych, które byłyby częścią tzw. legitymacji kibica. Możliwe, że zostaną wykorzystane już podczas Pucharu Narodów Arabskich, który zaplanowano na grudzień 2021 r.

Koncepcja paszportów szczepionkowych nie jest nowa, ale wcześniej nie wzbudzała takiego publicznego zainteresowania. Obecnie nie jesteśmy w stanie określić roli jakie odegrają paszporty w powrocie do normalności. Najważniejsze, by przy ich tworzeniu jak i już gdy będziemy z nich korzystać pamiętano, że kluczowe jest zachowanie prywatności i ich autentyczność.

Źródło: https://iapp.org/news/a/vaccine-passports-gaining-traction-privacy-conversations-key/