Wnioskodawca może w opisanym stanie faktycznym wycofać wniosek po wydaniu decyzji o warunkach zabudowy, a przed jej uprawomocnieniem się. Powinno to skutkować umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego.
W ocenie prawnej opisanego zagadnienia należy mieć na uwadze przepisy art. 105 KPA:
„Art.105 [Umorzenie postępowania]
§ 1. Gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części.
§ 2. Organ administracji publicznej może umorzyć postępowanie, jeżeli wystąpi o to strona, na której żądanie postępowanie zostało wszczęte, a nie sprzeciwiają się temu inne strony oraz gdy nie jest to sprzeczne z interesem społecznym”.
Jak podano ponadto w wyroku WSA w Bydgoszczy z 17.1.2023 r., II SA/Bd 350/22, Legalis: „Mając na względzie powyższe należy uznać, że postępowanie w sprawie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego wszczęte wnioskiem skarżącej jest postępowaniem, które mogło zostać wszczęte wyłącznie na żądanie strony. Zatem cofnięcie przez skarżącą wniosku o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego, przed uprawomocnieniem się decyzji przyznającej jej ten zasiłek, skutkowało bezprzedmiotowością postępowania, wobec czego zgodnie z dyspozycją art. 105 § 1 KPA postępowanie administracyjne należało umorzyć, co też uczynił organ odwoławczy”.
Jakkolwiek stan faktyczny objęty powyższym wyrokiem dotyczy innego rodzaju sprawy, na zasadzie analogii można zastosować ten sposób procedowania do wniosku w sprawie warunków zabudowy.
W świetle powyższego wnioskodawca może wycofać wniosek po wydaniu decyzji o warunkach zabudowy, a przed jej uprawomocnieniem się. Powinno to skutkować umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego.
