Zamawiający jest zobowiązany odrzucić ofertę wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy – Prawo zamówień publicznych (dalej: PrZamPubl), niezależnie od tego skąd pochodzi wykonawca, jeżeli w postępowaniu określonym rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2025/1197 z 19.6.2025 r. nakładającym środek Instrumentu Zamówień Międzynarodowych ograniczający dostęp wykonawców i wyrobów medycznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej do unijnego rynku zamówień publicznych dla wyrobów medycznych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/1031 (dalej: rozporządzenie 2025/1197) zaoferował towar pochodzący z ChRL, który odpowiada więcej niż 50% całkowitej wartości zamówienia.
W przedmiotowym przypadku pomocne może być stanowisko UZP pt. „Produkty i podmioty z Chin w postępowaniach na wyroby medyczne o wartości co najmniej 5 mln euro w świetle rozporządzenia 2025/1197 – zapisy SWZ i wymagane dokumenty” (dostęp: https://www.gov.pl/web/uzp/produkty-i-podmioty-z-chin-w-postepowaniach-na-wyroby-medyczne-o-wartosci-co-najmniej-5-mln-euro-w-swietle-rozporzadzenia-20251197—zapisy-swz-i-wymagane-dokumenty2). Zaznaczono w nim, że w świetle zobowiązania zwycięskiego oferenta przewidzianego w art. 8 ust. 1 lit. b rozporządzenia 2022/1031 w okresie obowiązywania środka IZM w przypadku zamówień, których przedmiot obejmuje dostawę towarów, niemożliwe jest przyjęcie ofert niezawierających zapewnienia, że w okresie obowiązywania umowy towary dostarczone lub usługi świadczone w ramach realizacji zamówienia i pochodzące z ChRL (niezależne od tego, czy oferta jest złożona przez wykonawcę pochodzącego z ChRL, czy przez innego wykonawcę) będą odpowiadały nie więcej niż 50% całkowitej wartości zamówienia. Z powyższego wynika zatem, że niezależnie od tego, skąd pochodzi wykonawca, nie może on w postępowaniach określonych rozporządzeniem 2025/1197 ofertować i dostarczać towarów pochodzących z ChRL, które będą odpowiadały więcej niż 50% całkowitej wartości zamówienia, ponieważ w takiej sytuacji jego oferta będzie podlegała odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 PrZamPubl).
