Problem prawny powstał po uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 30.1.2015 r. (III CZP 34/14). Sędziowie uznali wówczas, że nie można wpisywać takiej prokury do KRS, bo jest to instytucja nieznana ustawie (początkowo SN aprobował taką instytucję).
Przed wydaniem tej uchwały z takiej instytucji korzystało wielu przedsiębiorców (np. przedsiębiorcy prowadzący przedsiębiorstwa wielozakładowe, albo posiadające oddziały). Teraz zmiany w przepisach mają doprowadzić do ułatwienia obrotu gospodarczego.
Po nowelizacji i dodaniu odpowiednich przepisów do Kodeksu cywilnego prokura może obejmować umocowanie do dokonywania czynności: wyłącznie z członkiem organu zarządzającego albo wspólnikiem uprawnionym do reprezentowania spółki; albo wyłącznie do dokonywania czynności wspólnie z członkiem organu zarządzającego lub wspólnikiem uprawnionym do reprezentowania handlowej spółki osobowej” (art. 1094 § 1 Kodeksu cywilnego). W tym drugim przypadku nie potrzeba innego prokurenta.
Proponowane brzmienie dodanego art. 1094 § 11 KC, wraz z dotychczasowym art. 1094 § 1 KC, ma pozwolić na ustanowienie, wedle potrzeb przedsiębiorcy:
1) prokury samoistnej (art. 1094 § 1 KC);
2) prokury łącznej upoważniającej tylko do działania z innym prokurentem (art. 1094 § 1 KC);
3) prokury łącznej, upoważniającej do działania z innym prokurentem, oraz dodatkowo z członkiem organu zarządzającego lub wspólnikiem uprawnionym do reprezentowania osobowej spółki handlowej (art. 1094 § 1 i § 11 KC);
4) prokury swoiście łącznej, która upoważnia tylko do działania z członkiem organu zarządzającego lub wspólnikiem uprawnionym do reprezentowania osobowej spółki handlowej (art. 1094 § 11 k.c.).
Dzięki temu, jak są przekonani projektodawcy, będzie można ustanowić nawet kilku prokurentów, z których każdy będzie mógł reprezentować przedsiębiorcę, jedynie współdziałając z członkiem organu zarządzającego lub wspólnikiem.
