W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że interwenient uboczny jest legitymowany do wniesienia skargi kasacyjnej. Przyjąć zatem należy, że również na gruncie PrZamPubl wykonawca, który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, ma legitymację do wniesienia skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 590 ust. 2 zd. 1 PrZamPubl skargę kasacyjną może wnieść strona oraz Prezes Urzędu. Jak wynika z uzasadnienia do rządowego projektu ustawy – Prawo zamówień publicznych, druk nr 3624, s. 122, http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=3624: Interwenient będzie uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej na takich samych zasadach, jakie dotychczas wyrażono na gruncie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego.
Na gruncie KPC wyrażano natomiast pogląd, że interwenient uboczny jest legitymowany do wniesienia skargi kasacyjnej wówczas, gdy brał udział w postępowaniu przed sądami powszechnymi, tj. przystąpił do którejś ze stron przed zamknięciem rozprawy w II instancji. Niedopuszczalne jest przystąpienie do postępowania przez wniesienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia ze względu na niemożność uzyskania statusu interwenienta ubocznego na tym etapie postępowania (T. Zembrzuski [w:] P. Rylski, A. Olaś (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 4, 2025, art. 3981). Za dopuszczalnością wniesienia skargi kasacyjnej przez interwenienta ubocznego w rozumieniu KPC opowiedział się również Sąd Najwyższy, np. w postanowieniu z 7.3.2024 r., III CZ 381/23.
W ocenie autorów eKomentarza zamieszczonego na stronach UPZ oznacza, że wnoszący skargę kasacyjną nie może działać w sprzeczności z czynnościami strony, do której przystąpił w postępowaniu odwoławczym (https://ekomentarzpzp.uzp.gov.pl/prawo-zamowien-publicznych/art-590).
