Z postanowień ww. rozporządzenia wynika, że wprowadza ona zmiany do załącznika do rozporządzenia z 24.11.2003 r. Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1624 ze zm.). Zmiana dotyczy m.in. wysokości grzywny za czyn oznaczony w tabeli jako:
art. 117 § 1 k.w. Niewykonywanie obowiązku utrzymania czystości i porządku w obrębie nieruchomości lub niestosowanie się do wskazań i nakazów wydanych przez właściwe organy w celu zabezpieczenia należytego stanu sanitarnego i zwalczania chorób zakaźnych – od 100 do 250.
Przed zmianą zapis w ww. rozporządzeniu był następujący:
art. 117 § 1 k.w. Niewykonywanie obowiązku utrzymania czystości i porządku w obrębie nieruchomości – 100.
Zatem zmianie uległ opis czynu a przede wszystkim wysokość grzywny z poziomu 100, do „widełek” o zakresie od 100 do 250 zł.
Warto w tym miejscu wspomnieć, że grzywny te mogą być nakładane m.in. przez straż gminną i straży miejską, będące jednostkami budżetowymi gminy. Posiadanie statusu jednostki budżetowej wiąże się także ze specyficznym systemem rozliczeń z budżetem gminy, o czym mowa w art. 11 FinPubU. Dla przypomnienia, z tej regulacji wynika, że – jednostkami budżetowymi są jednostki organizacyjne sektora finansów publicznych nieposiadające osobowości prawnej, które pokrywają swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, a pobrane dochody odprowadzają na rachunek odpowiednio dochodów budżetu państwa albo budżetu jednostki samorządu terytorialnego.
Podsumowując należy przyjąć że nowe stawki grzywny, które będą mogły być stosowane m.in. przez straż gminą i miejską mogą wpłynąć na zwiększone wpływy do budżetu gminy. Jednostki straży przekazują bowiem pobrane dochody na rachunek budżetu gminy, więc finalnie zmiana rozporządzenia (zmiana wysokości grzywny) może okazać się z korzyścią dla budżetu samorządowego. Rzecz jasna realny wymiar ekonomiczny ww. zmiany zależy od specyfiki jednostki, czy częstotliwości naruszeń i poziomu ich egzekwowania.
