Sąd rejonowy przeprowadził postepowanie o dział spadku i zniesienie współwłasności. Orzeczenie to zostało praktycznie powtórzone przez sąd okręgowy. Uczestnik wniósł skargę kasacyjną z uwagi na naruszenie przepisów prawa.
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja SN była spowodowania ustaleniem, że SO nie zbadał, czy stanowiąca przedmiot działu nieruchomość rolna jest gospodarstwem rolnym.
W rozpoznawanej sprawie zarówno SR jak i SO nie zajęły się kwestią tego, czy stanowiąca przedmiot działu nieruchomość rolna jest gospodarstwem rolnym . Oba sądy poprzestały na ustaleniu, że obecnie nieruchomość ta nie jest wykorzystywana do celów rolniczych i na tej podstawie dokonały działu spadku oraz zniesienia współwłasności z pominięciem regulacji szczególnej. Powyższe zaniedbania skutkować musiały uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
