Równoległe zatrudnienie skarbnika gminy na stanowisku kierownika referatu

Skarbnik gminy jest pracownikiem zatrudnionym na podstawie powołania. Jest to odrębne stanowisko oraz odrębny stosunek pracy w sytuacji, gdy wymiar czasu pracy na stanowisku skarbnika zostanie zmniejszony, a następnie zostanie zawarta umowa o pracę na stanowisko kierownika referatu w niepełnym wymiarze czasu pracy.

Drugi stosunek pracy ma również inną podstawę prawną – umowę o pracę – i ma charakter odrębny od zatrudnienia na stanowisku skarbnika. W takiej sytuacji mamy do czynienia z zatrudnieniem na podstawie dwóch równoległych stosunków pracy: z powołania – na stanowisku skarbnika oraz na podstawie umowy o pracę – na stanowisku kierownika referatu.

Zgodnie z Kodeksem pracy pracodawca ma obowiązek prowadzić i przechowywać w postaci papierowej lub elektronicznej dokumentację w sprawach związanych ze stosunkiem pracy oraz akta osobowe pracowników, tj. dokumentację pracowniczą. Kodeks pracy wskazuje przy tym na dokumentację związaną ze stosunkiem pracy, a nie wyłącznie z daną osobą.

Z kolei rozporządzenie w sprawie dokumentacji pracowniczej nakazuje prowadzenie oddzielnie dla każdego pracownika akt osobowych oraz pozostałej dokumentacji pracowniczej. Tym samym należy uznać, że przepisy nakazują prowadzenie akt osobowych i pozostałej dokumentacji pracowniczej oddzielnie dla każdego pracownika, a także – w ramach dokumentacji danego pracownika – odrębnie dla każdego stosunku pracy zawartego przez tę osobę, jeżeli jest ona jednocześnie zatrudniona na różnych podstawach prawnych, w tym na podstawie kilku umów o pracę albo umowy o pracę i na innej podstawie przewidzianej w Kodeksie pracy.

Po nawiązaniu nowej umowy o pracę w wymiarze 1/4 etatu na stanowisku kierownika referatu, wykonywanej równolegle z funkcją skarbnika, należy zatem założyć nowe akta osobowe oraz prowadzić odrębną dokumentację pracowniczą dla tego nowego stosunku pracy.

To samo dotyczy m.in. ewidencji czasu pracy. W przypadku kierownika referatu ewidencja czasu pracy powinna być prowadzona w pełnym zakresie. Skarbnik, jako główny księgowy budżetu i jednostki, jest bowiem osobą zarządzającą w imieniu pracodawcy zakładem pracy, tj. urzędem, a jego ewidencja czasu pracy jest prowadzona z pominięciem ewidencji godzin pracy.

W przypadku urlopu wypoczynkowego sytuacja jest analogiczna – urlop musi być udzielany odrębnie w ramach każdego stosunku pracy, w wymiarze proporcjonalnym do wymiaru czasu pracy.

Oznacza to również, że możliwe jest korzystanie z urlopu wypoczynkowego w ramach jednego stosunku pracy przy jednoczesnym wykonywaniu pracy w ramach drugiego stosunku pracy, ponieważ są to dwa odrębne stosunki pracy, z których wynikają odrębne prawa i obowiązki.

Wykorzystywanie wody odzyskanej ze ścieków komunalnych – nowelizacja ustawy Prawo wodne

Z nowelizacji wynika więc, że:

Opłatę za usługi wodne za wykorzystywanie wody odzyskanej ze ścieków komunalnych ponosi się wyłącznie w formie opłaty stałej (art. 270 ust. 3a PrWod). Natomiast ustalając wysokość opłaty zmiennej uwzględnia się proporcjonalnie ilość wody odzyskanej ze ścieków komunalnych, zmieszanej z wodą pobieraną do celów zapewnienia funkcjonowania systemów chłodzenia elektrowni lub elektrociepłowni (art. 270 ust. 5a PrWod).

Z nowych przepisów wynika też, że wysokość opłaty stałej za wykorzystywanie wody odzyskanej ze ścieków komunalnych ustala się jako iloczyn jednostkowej stawki opłaty, czasu wyrażonego w dniach oraz określonej w pozwoleniu wodnoprawnym maksymalnej ilości tej wody, wyrażonej w m³/s, która może być przeznaczona do wykorzystywania (art. 271 ust. 4b PrWod).

Dodano też przepis art. 277a PrWod, zgodnie z którym:

Nowelizacja wprowadza też nowy przepis, zgodnie z którym do wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na wykorzystywanie wody odzyskanej ze ścieków komunalnych trzeba będzie dołączyć zgodę przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego eksploatującego oczyszczalnię ścieków, z której będzie pobierana ta woda (art. 407 ust. 5a PrWod). Ponadto operat, na podstawie którego wydaje się pozwolenie wodnoprawne na wykorzystywanie wody odzyskanej ze ścieków komunalnych ma też zawierać maksymalną ilość tej wody, wyrażoną w m³/s (art. 409 ust. 8 PrWod).

Zdaniem twórców nowych uregulowań, wprowadzenie możliwości wykorzystywania wody odzyskanej ze ścieków komunalnych dywersyfikuje źródła wody stosowanej w sektorze energetycznym do chłodzenia, przez co umożliwia częściowe uniezależnienie się od źródeł naturalnych, których zasoby są coraz bardziej ograniczone. Ograniczenie korzystania z zasobów naturalnych na rzecz wody odzyskanej ze ścieków komunalnych wpłynie więc korzystnie na ekosystem rzeczny.

Zasady związane z dotowaniem niepublicznej placówki oświatowej

Zgodnie z art. 33 ust. 4 FinZadOśwU: „Na wniosek organu prowadzącego odpowiednio przedszkole, inną formę wychowania przedszkolnego, szkołę lub placówkę, o której mowa w art. 2 pkt 6–8 ustawy – Prawo oświatowe, organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego właściwej do udzielenia dotacji, o której mowa odpowiednio w art. 15–21, art. 25, art. 26, art. 28, art. 29, art. 30–-31a i art. 32, może wyrazić zgodę na odstąpienie od terminu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, lub na udzielenie dotacji w terminie wcześniejszym niż od początku następnego roku budżetowego w przypadku nie przekazania informacji i danych, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2”.

Powyższa regulacja określa dwie sytuacje, w których wójt (burmistrz, prezydent miasta) może wyrazić zgodę na:

1) odstąpienie od terminu, o którym mowa w art. 33 ust. 1 pkt 1 FinZadOśwU, tj. 30. września roku bazowego,

2) udzielenie dotacji w terminie wcześniejszym niż od początku następnego roku budżetowego, w przypadku nieprzekazania informacji i danych, o których mowa w art. 33 ust. 1 pkt 1 i art. 33 ust. 1 pkt 2 FinZadOśwU.

Zgodnie z tezą wyroku WSA w Rzeszowie z 6.2.2024 r. (I SA/Rz 608/23, Legalis):

Biorąc powyższe pod uwagę organ może, ale wcale nie musi przyznać dotacji w terminie wcześniejszym. Jest to wyłącznie jego decyzja.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 33 ust. 4 FinZadOśwU kompetencje w tym zakresie posiada organ wykonawczy, tj. wójt (burmistrz, prezydent miasta), a nie organ stanowiący, którym jest rada gminy.

Zgodnie z tezą wyroku WSA we Wrocławiu z 6.3.2024 r. (III SA/Wr 183/23, Legalis):

Odnosząc się bezpośrednio do pytania, w odpowiedzi na wniosek złożony przez organ prowadzący, w trybie przewidzianym w art. 33 ust. 4 FinZadOśwU, Autor wyraźnie wskazałaby od kiedy będzie dotowane przedszkole niepubliczne. Powyższe wyeliminuje wątpliwości interpretacyjne po stronie dotowanego.

Warto tutaj również przywołać wyrok WSA we Wrocławiu z 17.1.2019 r. (III SA/Wr 571/18, Legalis), zgodnie z którym przepis art. 33 ust. 4 FinZadOśwU nie stanowi, czym (jakimi przesłankami) winien kierować się organ dotujący, korzystając z możliwości w nim zawartej. Zdaniem sądu ważne jest również i to, czy istnieje możliwość zwiększenia dotacji oświatowej i wygenerowania w ten sposób dodatkowych środków na wskazany cel.

Zdaniem Autora powyższe należy również odnieść do ilości miesięcy, w których organ dotujący jest w stanie wygenerować dodatkowe środki.

Czy wszystkie faktury muszą być ujawnione w CRU

Na podstawie przepisów prawa oraz odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania udzielonych przez Ministra Finansów https://www.gov.pl/web/finanse/najczesciej-zadawane-pytania2, należy przyjąć, że ujawnieniu w CRU podlegają umowy spełniające definicję zamówienia publicznego w rozumieniu art. 7 pkt 32 Prawa zamówień publicznych. Obowiązek ten dotyczy wyłączenie umów zawartych w formie: pisemnej, elektronicznej, dokumentowej, innej szczególnej.

Forma dokumentowa umowy będzie spełniona wtedy, gdy oświadczenie woli zostanie złożone z zastosowaniem dokumentu, dzięki któremu będzie można ustalić, kto takie oświadczenie złożył. Nośnikiem oświadczenia woli w tym przypadku może być np. skan dokumentu, wiadomość e-mail, plik tekstowy, arkusz kalkulacyjny, nagranie audio lub video, zdjęcie, wypełnienie formularza online i akceptacja warunków na stronie internetowej. Co istotne, forma ta nie wymaga złożenia podpisu na oświadczeniu woli. W związku z tym, jeśli strony uzgodniły istotne warunki umowy w formie e-mail, to zawarły umowę w formie dokumentowej, a umowa taka podlega ujawnieniu w CRU. Jeśli jednak warunki te były uzgodnione telefonicznie, umowa nie została zawarta w formie dokumentowej lecz w formie ustnej.

Zgodnie m.in. z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9.1.2013 r., V ACa 648/12: „(…) sama faktura, będąca rachunkiem, ma umożliwić dłużnikowi spełnienie świadczenia pieniężnego, nie jest jednak dowodem zawarcia umowy czy też jej wykonania przez wystawcę faktury. (…) Sam fakt odbioru faktury i jej ujawnienia w księgach pozwanej nie przesądza jeszcze o zawarciu przez strony umowy o określonej treści i jej wykonaniu przez powoda w zakresie świadczenia niepieniężnego (…)”.

Niewątpliwie w kontekście konieczności zachowania zasady przejrzystości działania jednostek sektora finansów publicznych umowy ustne co do zasady powinny być zawierane wyłącznie w wyjątkowych sytuacjach. Natomiast zgodnie z art. 34a ust. 6 ustawy o finansach publicznych kierownik jednostki może udostępniać i aktualizować w CRU również informacje o umowie niespełniającej warunku dotyczącego formy zawarcia umowy. Przepis ten może zatem być zastosowany fakultatywnie w stosunku do umów zawartych w formie ustnej (z użyciem słów) lub formie dorozumianej (bez użycia słów, ale np. za pomocą gestów).

Kolejne zlecenie w ramach umowy zawartej przed 1.7.2026 nie wymaga wprowadzenia do CRU. Obowiązek ujawnienia w CRU dotyczy umów, a nie dowodów księgowych czy dokumentów wewnętrznych. Faktury czy rachunki wystawiane przez wykonawców w ramach rozliczeń częściowych (zleceń cząstkowych) umów nie stanowią samodzielnych umów w rozumienie Kodeksu Cywilnego. Zatem jako takie nie podlegają obowiązkowi CRU.

Nieprawidłowe określenie przez wykonawcę parametrów sprzętu w ofercie

Opis sytuacji: Zamawiający prowadzi postępowanie poniżej progu europejskiego na zakup samochodu terenowego z przyczepką. W OPZ zawarł wymagania co do wymiarów przestrzeni ładunkowej przyczepki: długość od 260 do 280 cm i szerokość od 145 do 165 cm. Wykonawca w ofercie zaoferował przyczepkę producenta UNITRAILER, model „Przyczepka jednoosiowa 264 x 150 UNITRAILER GARDEN 265 KIPP z burtami BIS, stelażem H-800 i pokrowcem szarym”, oraz w wymiarach przestrzeni ładunkowej podał długość 248 cm i szerokość 130 cm. Podane wymiary nie mieszczą się w widełkach określonych w OPZ. Ale zamawiający ustalił, że w oznaczeniu przyczepki, jej modelu w liczbach „264×150″ są u tego producenta zawsze zawarte wymiary przestrzeni ładunkowej, czyli – bazując na tym – przestrzeń ta ma wymiary 264 x 150 cm, co mieści się już w wymaganiach z OPZ. Ponadto zamawiający sprawdził na stronie internetowej UNITRAILER, że nie ma w ogóle w ofercie przyczepki o wymiarach 248/250 na 130 cm, co do przestrzeni ładunkowej.

W przypadku wątpliwości co do treści złożonej przez wykonawcę oferty zamawiający powinien w pierwszej kolejności rozważyć, czy możliwe jest poprawienie popełnionych w niej omyłek, spełniających warunki wskazane w art. 223 ust. 2 PrZamPubl.  Zamawiający powinien przy tym pamiętać, że poprawa omyłek nie może doprowadzić do zmiany treści oferty złożonej w postępowaniu.

Zgodnie z treścią art. 223 ust. 2  PrZamPubl zamawiający poprawia w ofercie:

Już wstępna analiza opisanego stanu faktycznego pozwala ocenić, że nie mamy w tym przypadku do czynienia ani z oczywistą omyłką pisarską, ani z oczywistą omyłką rachunkową. Zamawiający powinien więc zastanowić się nad zakwalifikowaniem błędu jako innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty.

Pojęcie innej omyłki nie zostało zdefiniowane w ustawie, natomiast jego interpretacji dokonywano wielokrotnie w dotychczasowym orzecznictwie, które mimo że w znacznej mierze oparte na redakcji art. 87 ust. 2 pkt 2 ZamPublU (z 2004 r. – przyp. red.), zachowuje aktualność.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie (sygn. akt XII GA 429/09): Artykuł 87 ust. 2 pkt 3 PrZamPubl wprowadzony w celu uniknięcia licznych niegdyś przypadków odrzucania ofert z powodu błahych pomyłek, dopuszcza poprawienie niedopatrzeń, błędów niezamierzonych, opuszczeń, drobnych różnic itp. Z orzecznictwa wynika również, iż za inną omyłkę należy uznać zarówno błędy w przygotowaniu oferty i prawidłowym wyrażeniu jej treści popełnione przez wykonawcę, jak również pominięcia, w tym wynikające z zapomnienia czy błędnego rozumienia treści specyfikacji warunków zamówienia. W orzecznictwie podkreśla się również, że punktem odniesienia do oceny dopuszczalności dokonania poprawy jest odniesienie jej zakresu do całości oferowanego przez wykonawcę świadczenia. Nawet jeżeli zmiana dotyczy istotnych elementów umowy, innych elementów uznanych za istotne przez zamawiającego, czy też poprawa omyłki prowadzić będzie do zmiany ceny, nie uniemożliwia to jej dokonania. Taką interpretację potwierdza m.in. wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 23.4.2009 r. (sygn. akt XII Ga 102/09), zgodnie z którym o tym, czy po poprawieniu omyłki nastąpi istotna zmiana treści oferty, należy oceniać biorąc pod uwagę zakres zmian, przedmiot zamówienia i całość oferty na tle konkretnego stanu faktycznego. Za zmianę nieistotną w treści oferty należy uznać zmianę o zakresie niewielkim w stosunku do całego przedmiotu zamówienia.

Aby zamawiający mógł więc prawidłowo zakwalifikować błąd jako inną omyłkę, polegającą na niezgodności oferty z SWZ, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty, powinien dokonać analizy oferty jako całości, a nie analizy jedynie samego błędu. Musi w pierwszej kolejności ocenić, czy z treści oferty wynika, iż intencją wykonawcy było zaoferowanie przedmiotu zamówienia w pełni zgodnego z postawionymi przez niego wymaganiami, czy też popełniony błąd miał charakter celowy i zamierzony. Dokonanie zmiany treści oferty w ramach art. 223 ust. 2 pkt 3 PrZamPubl ma bowiem na celu doprowadzenie jej treści do kształtu zgodnego z rzeczywistymi intencjami wykonawcy. Warto przy tym podkreślić, że w pewnych okolicznościach poprawienie omyłki może mieć miejsce po uzyskaniu od wykonawcy wyjaśnień w trybie art. 223 ust. 1 PrZamPubl. Potwierdzenie powyższego faktu znajdujemy m.in. w nadal aktualnym wyroku KIO o sygn. akt KIO 838/12. W przytoczonym orzeczeniu Izba wskazała, iż dla wszelkich innych omyłek niż oczywiste z brzmienia przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 PrZamPubl wynika wprost jedno ograniczenie w ich poprawieniu, sprowadzające się do zakazu wprowadzania istotnych zmian do treści dotychczasowej oferty. Nie chodzi tu o zakaz zmian w zakresie przedmiotowo lub podmiotowo istotnych elementów oferty, lecz niedopuszczalność znaczącej ingerencji powodującej wytworzenie przez zamawiającego zupełnie nowej treści oświadczenia woli złożonego przez wykonawcę. Krajowa Izba podkreśliła również, iż możliwość samodzielnego poprawienia przez zamawiającego omyłki, bez udziału wykonawcy, nie oznacza braku możliwości uprzedniego zastosowania instytucji wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej oferty.

W opisanym w pytaniu stanie faktycznym mamy do czynienia z sytuacją, gdy z opisu wykonawcy zawartego w treści oferty wynika zarówno producent, marka, konkretny model, jak i parametry sprzętu. Jak wynika z treści pytania, zamawiający wpisując tylko te posiadane dane do wyszukiwarki internetowej był w stanie stwierdzić, iż wskazana przyczepka posiada wymagane przez niego wymiary i spełnia postawione w SWZ wymogi. Można na tej podstawie stwierdzić, iż omyłka popełniona w ofercie nie ma znaczącego charakteru, szczególnie, iż wymiar przyczepki wynika wprost z jej prawidłowo podanej przez wykonawcę nazwy.

W mojej ocenie zarówno zakres, jak i charakter błędu, umożliwiają zakwalifikowanie go jako innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty. Przed dokonaniem poprawy zamawiający, o ile widzi taką potrzebę, może zwrócić się do wykonawcy o stosowne wyjaśnienia, które pomogą mu w dokonaniu oceny, czy zaoferowana przyczepka posiada wymagane wymiary. Celem takich wyjaśnień nie będzie bowiem modyfikacja formularza ofertowego, lecz doprowadzenie go do zgodności z rzeczywistą wolą i intencjami wykonawców.

Ewidencja księgowa i budżetowa kaucji za opakowania zwrotne w urzędzie wojewódzkim

Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej nie przewiduje bezpośrednio kont dla ujęcia kaucji .Zatem najwłaściwszym będzie ujęcie na koncie 240 „Pozostałe rozrachunki”.

Konto 240 służy do ewidencji krajowych i zagranicznych należności i roszczeń oraz zobowiązań nieobjętych ewidencją na kontach 201-234. Konto 240 może być używane również do ewidencji pożyczek i różnego rodzaju rozliczeń, a także krótko- i długoterminowych należności funduszy celowych.

Na stronie Wn konta 240 ujmuje się powstałe należności i roszczenia oraz spłatę i zmniejszenie zobowiązań, a na stronie Ma – powstałe zobowiązania oraz spłatę i zmniejszenie należności i roszczeń.

Ewidencja szczegółowa prowadzona do konta 240 powinna zapewnić ustalenie rozrachunków, roszczeń i rozliczeń z poszczególnych tytułów. Zatem należy wprowadzić tu analitykę dotyczącą kaucji za butelki. Zdaniem RIO Gdańsk kaucje należy klasyfikować łącznie z właściwym wydatkiem ponoszonym na zakup napojów, a zatem właściwym paragrafem klasyfikacji budżetowej będzie § 421 „Zakup materiałów i wyposażenia”, § 422 „Zakup środków żywności”, względnie § 302 „Zakup środków żywności”, który zgodnie z objaśnieniami obejmuje m.in. świadczenia rzeczowe, wynikające z przepisów dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy (w tym profilaktyczne posiłki i napoje). Zatem zwroty kaucji będą pomniejszeniem wydatków. Nie są to dochody, bowiem jednostka nie świadczy usług czy nie wykonuje statutowych działań w związku z obrotem kaucją.

W przypadku utraty kaucji nastąpi księgowanie na konto pozostałe koszty operacyjne w korespondencji z kontem 240 bez paragrafu wydatków.

Znaczenie słowa „bezpośredniość” przy udzielaniu urlopu wypoczynkowego po rodzicielskim

Zgodnie z art. 163 § 3 Kodeksu pracy i art. 182¹ Kodeksu pracy, na wniosek pracownicy udziela się jej urlopu wypoczynkowego bezpośrednio po urlopie rodzicielskim. Bezpośredniość oznacza przy tym dzień roboczy po dniu roboczym.

Taką interpretację przyjęto również w odniesieniu do zasady, zgodnie z którą „szkolenie pracownika przed dopuszczeniem do pracy nie jest wymagane w przypadku podjęcia przez niego pracy na tym samym stanowisku pracy, które zajmował u danego pracodawcy bezpośrednio przed nawiązaniem z tym pracodawcą kolejnej umowy o pracę” (art. 237³ § 2 Kodeksu pracy).

Niedziela 23.8.2026 r. nie jest dla pracownicy dniem roboczym. Z tego powodu nie ma znaczenia, czy pracownica wskaże we wniosku jako datę rozpoczęcia urlopu 23, czy 24.8.2026 r.

Informacja o statusie umowy w CRU JSFP

Podkreślić należy, że zgodnie z art. 34a ust. 7 pkt 8 ustawy o finansach publicznych zakres informacji o umowie, które są objęte udostępnianiem w CRU JSFP jest objęty status umowy. W odniesieniu do tej informacji w § 3 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów i Gospodarki w sprawie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych określono, że informacje te obejmują wskazanie, czy umowa jest aktywna albo nieaktywna, przy czym dzień zmiany statusu umowy z aktywnej na nieaktywną jest automatycznie oznaczany w systemie jako dzień zakończenia obowiązywania umowy.

Status umowy jest z jednej strony informacją techniczną, niezbędną do zarządzania retencją danych udostępnianych w CRU JSFP. Z drugiej strony jest dodatkowym parametrem do przeszukiwania informacji udostępnianych w tym rejestrze, umożliwiającym szybką weryfikację umów będących w realizacji (aktywnych) oraz tych, których realizacja została zakończona (nie tylko ze względu na upływ terminu obowiązywania umowy, ale również ze względu na ewentualne wypowiedzenie umowy albo odstąpienie od umowy).

Zwraca się uwagę, że status umowy należy aktualizować po zakończeniu realizacji umowy niezależnie co doprowadziło do zakończenia jej realizacji w danej JSFP.

W odniesieniu do kwestii poruszonej w pytaniu z informacji uzyskanych przez udzielającą odpowiedzi od użytkowników systemu wynika, że technicznie można od razu wprowadzić informacje o umowie ze statusem – nieaktywna (o ile jest on taki w dacie wprowadzania informacji do CRU), można wprowadzić i zapisać informacje o umowie, a przed publikacją można od razu zaznaczyć jako nieaktywna. Możliwe jest także stworzenie standardowego wpisu (JSFP rejestruje dane podstawowe jako umowę aktywną w dacie jej zawarcia), następnie dokonuje się aktualizacji tego wpisu, zmieniając status na nieaktywny.

Zmiana, uchylenie i umorzenie decyzji o świadczeniach osobistych w czasie pokoju

W § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie świadczeń osobistych na rzecz obrony w czasie pokoju (dalej: ŚwiadObrProkR) wskazano, co ma zawierać wniosek o nałożenie świadczeń osobistych w czasie pokoju. Wzór decyzji o nałożeniu obowiązku wykonania świadczenia osobistego jest określony w załączniku nr 2 do ŚwiadObrProkR (§ 3 ust. 1 ŚwiadObrProkR).

W § 18 ŚwiadObrProkR przewidziano uchylenie i wygaśnięcie decyzji o przeznaczeniu osoby do funkcji kuriera oraz o przeznaczeniu do wykonania świadczeń osobistych planowanych do wykonania w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny, a więc decyzji określonych w art. 621 ObrOjczyznyU. Natomiast z treści zapytania wynika, że chodzi o decyzję z art. 620 ust. 1 ObrOjczyznyU. Zatem § 18 ŚwiadObrProkR nie miałby wtedy zastosowania. Dlatego też w takim wypadku należałoby poszukiwać podstaw prawnych przytoczonych w zapytaniu decyzji w ustawie – Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: KPA).

W przypadku decyzji umarzającej z powodu bezprzedmiotowości postępowania podstawą prawną powinien być art. 105 § 1 KPA.

W odniesieniu do decyzji zmieniającej lub uchylającej, należy rozważyć zastosowanie art. 155 KPA. Regulacja ta stanowi, że decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony.

Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28.1.2020 r. (II OSK 624/18, Legalis): „Decyzja nakładająca obowiązek jest decyzją tworzącą prawo, a to wyłącza zastosowanie do niej trybu unormowanego w art. 154 Kodeksu postępowania administracyjnego”. Zatem, w mojej ocenie, zastosowanie trybu art. 154 KPA – dotyczącego decyzji na mocy której żadna ze stron nie nabyła prawa – w takich sprawach jest niezasadne.

Jeżeli jednak przedmiot zapytania dotyczy decyzji o przeznaczeniu osoby do funkcji kuriera lub o przeznaczeniu do wykonania świadczeń osobistych planowanych do wykonania w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny, to podstawa prawna decyzji o uchyleniu lub wygaśnięciu powinna zawierać odpowiednią jednostkę § 18 ŚwiadObrProkR. Na przykład – § 18 ust. 1 pkt 1 lit. „c” ŚwiadObrProkR w przypadku uchylenia decyzji na wniosek jednostki organizacyjnej, na rzecz której świadczenie osobiste miało być wykonywane – w przypadku ustania potrzeby korzystania ze świadczeń osobistych.

Plan obszarów przyspieszonego rozwoju instalacji OZE

Z rozporządzenia wynika, że projekt planu przyspieszonego rozwoju instalacji OZE (dalej: plan) składa się z części tekstowej (stanowi treść uchwały sejmiku województwa w sprawie przyjęcia planu) oraz z danych przestrzennych rozumianych jako dane odnoszące się bezpośrednio lub pośrednio do określonego położenia lub obszaru geograficznego.

Część tekstowa planu zawiera w szczególności:

Dane przestrzenne sporządza się zgodnie z zasadami określonymi w § 4 rozporządzenia, tzn. m.in. w postaci dokumentu elektronicznego GML zawierającego co najmniej granicę obszaru przyspieszonego rozwoju OZE w formie danych wektorowych zawierających jej geometrię, a także atrybuty opisowe granicy obszaru przyspieszonego rozwoju OZE obejmujące co najmniej:

Z rozporządzenia wynika też, że:

W przepisach art. 160i–160k oraz 160m ustawy o odnawialnych źródłach energii (dalej: OdnŹródłaEnU) określono procedurę, zgodnie z którą sejmik województwa podejmuje uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planów obszarów przyspieszonego rozwoju OZE. Po podjęciu takiej uchwały marszałek województwa dokonuje kolejno czynności określonych w art. 160i ust. 2 OdnŹródłaEnU, tzn. m.in. informuje gminy położone na obszarze województwa o przystąpieniu do sporządzenia projektu planu, sporządza projekt planu z uzasadnieniem, a także występuje o:

1) uzgodnienie do:

2) opinie do:

– określając termin składania stanowisk, nie krótszy jednak niż 30 dni i nie dłuższy niż 3 miesiące od dnia tego wystąpienia.

Rada gminy może zwrócić się z wnioskiem do marszałka województwa o wyznaczenie obszaru przyspieszonego rozwoju instalacji OZE na terenie gminy, która spełnia wymagane kryteria lub o aktualizację obowiązującego planu obszarów przyspieszonego rozwoju OZE (art. 160j ust. 1 OdnŹródłaEnU).

Ponadto, plan obszarów przyspieszonego rozwoju OZE podlega przeglądowi przez marszałka województwa w celu zapewnienia spójności tego planu w szczególności z mapą potencjału OZE, strategią rozwoju województwa, planem zagospodarowania przestrzennego województwa, audytem krajobrazowym oraz mapą wrażliwości przyrody (art. 160m ust. 1 OdnŹródłaEnU).

Z rozporządzenia wynika też, że z przebiegu czynności określonych w art. 160i–160k oraz art. 160m OdnŹródłaEnU, sporządza się dokumentację prac składającą się z: